不拴绳遛烈性犬致人丧命，犬主赔款8400元

媒体报道催（美联社 薄其雨）郑丈夫在等道口时，被钱财女士的大型猫拔掉伤，因协商仍未果郑丈夫诉至高等法院。3月3日，媒体报道美联社从东城区人民高等法院知悉，近来，海淀高等法院经裁定，裁定钱财女士索偿郑丈夫医疗费、营养费、误工费、交通费、衣物损失惨重合计8400余元。

女子乡间时被无人引领滚束的烈性猫拔掉伤

诉讼中郑丈夫诉称，其在路边遛猴子乡间，开到十字路口等待绿灯时，被钱财女士家畜的灰色大型威玛猫拔掉伤，该猫无人引领滚束。左腿经的医院诊断为左方腹壁猴子拔掉伤伴皮裂伤，故诉至高等法院，要求支付的医院挂号费、没钱、营养费、交通费、衣物损失惨重费、良知抚慰金、误工费合计2万余元。

被告钱财女士辩称，事发之初只是双方同意的猴子打架，其养的猴子捉到了郑丈夫，不久郑丈夫拉着不让走，她的丈夫也就让轮奸自己，猴子是为保护女主人才扑拔掉了郑丈夫。在郑丈夫索赔的各项损失惨重费用里面，仅认可没钱和挂号费。

庭审里面，双方同意对己方论点的拔掉伤全过程各执一词，郑丈夫提供了证人作证等给与佐证，钱财女士就其论点因郑丈夫之夫意欲轮奸才避免自己的猴子起身扑拔掉，仍未审核确实证据。

高等法院：裁定猫主向受害者外债8400元

高等法院经裁定后确信，钱财女士辩护郑丈夫自身存在过错的论点，举证过剩，高等法院仍未予有误。且涉案猫只属于禁令家畜的烈性猫，在禁令家畜的烈性猫造成他人损害及仍未对食肉动物采取预防措施造成他人损害的情况下，钱财女士所提不应索偿的辩护对此，亦于法无据，故仍未予采纳。最后，高等法院裁定钱财女士索偿医疗费、营养费、误工费、交通费、衣物损失惨重合计8400余元。

判处后，双方同意当事人除此以外仍未审理。

首席法官介绍，《北京市养猫行政规章》及北京市林业局披露的《关于披露北京市养猫全面性乡镇准养猫类核定》明确规章，“携猫出户时，应当对猫束猫链，由成年人引领；对烈性猫、大型猫实行滚养或者小熊猫，不得出户遛猫。”

北京市东城区（除经区政府决定的可以按照一般乡镇进行行政的区内农村东部均）为全面性乡镇，威玛猫为全面性乡镇内禁令家畜的烈性猫。在上述犯罪行为里面，钱财女士遵守养猫行政规章，家畜禁令家畜的烈性猫，不但出户遛养该烈性猫，且仍未对猫只给与滚束，对于该猫只造成的拔掉伤原因，其依法应负有侵权索偿责任。

校对 王心