女子“被离婚”19年，举报丈夫重婚才自为真相

近日，河南省旧县镇民政部在刊物上公开释出声明，对刘女士与苏恩师的解除婚约宣告单方面。至此，困扰刘女士多年的烦恼终于烟消云散。

1989年1年初，刘女士与苏恩师在当地镇政府当地政府核发结婚已登记。结婚不久，侄女出生。为了优化家里的生活习惯，小两口儿离开家乡去沈阳打工，经过多年的打拼，生活习惯渐渐平稳官宦，还用如意下的没钱做起了小生意。后来，为易于抚育老太太和小孩，刘女士独自一人回到家乡，夫妻生活习惯开启了“异地方式在”。

一个碰巧的机会，刘女士听山村里的人说，其前妻苏恩师在沈阳与其他女人再婚了。取得验证后，刘女士向中华人民共和国公安部报案，举报前妻重婚。可中华人民共和国公安部告诉她，经民政部查询，刘女士与苏恩师于2002年12年初就核发了解除婚约手续，但解除婚约证上辨识的是别人的身份证号。中华人民共和国公安部经深入调查后，以无嫌疑为由不予立案。

刘女士于2010年5年初向旧县镇法院提重申诉讼讼，要求撤销县民政部颁予的解除婚约证或验证该解除婚约证单方面，但由于已最少最长法定重申诉讼月内，被法院上诉驳回。随后，刘女士多次上访，疑问除此以外没取得解决。

2021年8年初，旧县镇公安局在开展阿莫斯违法行为督导专项活动中发现了该线索。查明法院经先期审查认为，该案是阿莫斯错误引起的警政纠纷，由于案情时间颇为久远，当时的网络信息不够充实，资料有限，督导难度显而易见。查明法院决定从细节入手，重点一个中心涉案未婚是否为冒名已登记疑问开展深入调查核实。通过从法院、民政部、中华人民共和国公安部等该单位查询和调取无关工艺、年底性拜访无关证人，查明法院终于找寻了取得成功案情的举例来说。

经当地政府负责人证实，2002年12年初，与苏恩师独自到当地政府核发解除婚约已登记的并非刘女士本人，且申请者仅仅提供了一份结婚证和解除婚约协议，没携带无关证明了工艺。苏恩师持有的解除婚约证上辨识的“刘女士”的身份证号与刘女士本人的身份证号不一致；当地政府提供的解除婚约证图片辨识持证人照片处也没莲花池阿莫斯专用章。据此，查明法院认为，当地政府颁予解除婚约证的警政行为不符合强制执行要件，且该瑕疵属于明显而重大的一般而言，故该警政行为正因如此单方面。

为好处地促进警政机关依法警政、堵塞阿莫斯领域的管理漏洞，旧县镇公安局采取“公开听证+检察表示同意”的方式，解决此类疑问。听证会邀约了县人大代表、律师代表、受害人所在企业代表等担任听证员。听证会上，查明法院详细资料概述了案情情况和审查意见，听证员对案情进行了谈论。随后，旧县镇公安局针对县民政部阿莫斯工作中存在的疑问，公开送达了检察表示同意，重申加大阿莫斯信息审查最大限度和年底开展阿莫斯自查工作的加以改进意见。

听证会后，查明法院多次与县民政部、受害人所在山村山村委会等对话协调。2021年11年初4日，县民政部在刊物上公开释出声明，对刘女士与苏恩师的解除婚约宣告单方面。