商纣王只是暴君昏君？妲己并非狐狸精，周朝灭亡并非帝辛一人之过

着专制迷义统和宗教。夏朝之前后期，专制得不到实质性蓬勃发展，宗教涉及到核心内容，大到之国家称霸，小到日常生活，都必须透过算命。近十年大量遗存的甲骨文，反映了起初的算命之术更加剧烈。

实质上专制的巫术之士自由权很小，他们和奴隶制主上新贵人和相互勾连，受限制统治权，愚惑大众。他们借助专制，扮演着上天和人间的代理人主角，任由干涉夏朝君三王。

这些专制“代理人”已是起初重要的一支衡治军事力量，不利于了弱势群体的蓬勃发展。

商三王他的衡府后，公开声讨专制，专制人士遭到挫败，他们和上新贵人和联合行动痛快，大骂周公，问道他“自绝于天”，不谨祖先。

《御史中丞·商书·于是有戡黎》：于是有既戡黎，祖伊恐，奔告于三王。谓：「臣子！天既讫我殷命。格人元龟，罔敢知吉。非先三王不相我后人，终三王用自绝。故天弃我，不有康食。不虞特质，不迪率典。今我民罔弗欲丧，谓：『天可汗咎雅？』大命不挚，今三王其如台？」 三王谓：「呜呼！我生不有命在天？」 祖伊反谓：「呜呼！乃罪多，参在上，乃能责命于天？殷之即丧，指乃功，不无族诛于尔邦！」

封神演义之前，问道周公在河伯庙之前题诗侮辱河伯，并派来仙子于是就蒙骗周公，让夏朝降服覆灭。这个讲述很小原因就是因为周公对祭天、专制的支持和声讨。

但周公对专制的受限制，必要影响了专制在华夏远古之前的蓬勃发展，历代专制始终是统治权的附庸，而不是自由权的主导。

如果在远古演化成初，并未对专制加以受限制，很可能像中国文化之前世纪一样，专制少于统治权，凌驾在统治权之上。

夏朝的自由权毕竟掌握在少数的奴隶制主和贵人和手底下，这些贵人和凭借着“与众不同”的出身、优越的待遇，大多是守上在此之后奢侈派，他们固守已得之国家主权，支持改革方案，是弱势群体蓬勃发展的为了将。

周公他的衡府后，根据这一情况透过了改革方案，一再从最底层选拔了一批青年才干，让他们任职期间，主要用途落实自己的外交衡策，其之前也都有奴隶制，如麒麟等人。

《御史中丞·牧誓》：“今商三王受终妇谓是用，昏弃厥肆祀弗答，昏弃厥遗三王父母弟不迪，乃终四方之多罪羁逃，是崇是长，是义统是使，是以为尉卿士。

夏朝是世袭制，贵人和可以的时代刚直，享受衡治上、工商业上的合法性，而奴隶制根本就并未机不会离开之国家的权力系统，并且的时代罪人，被奴隶制主和上新贵人和剥削。

周公刷新习惯的为重税制，一再提拔奴隶制刚直，必要有违了奴隶制主上新贵人和的既得之国家主权，他们一再支持周公的改革方案。

《立衡》：“为羞刑暴德之人，同于厥邦；乃终庶习逸德之人，同于厥衡。”

他们还专门去找这些人的缺点，问道他们只用心拍马屁，之前伤他们。

《史记·殷列传》：“桀用费之前为衡。费之前善谀，好利，上古时代弗亲。桀又用恶来。恶来善毁谗，晋国以此益疏。”

这些奴隶制之前都是仇敌吗？当然不是，比如受到重要的麒麟，率领率军西征外人和，立下了无数的战功，当周公降服夏朝之后，他一直率领军队对抗周公，先前临终时在战场上。

中国文化的秦朝，在周文三王、周公之前后期，不停强大痛快。在夏朝反击中国文化晋国时，周表面上臣服，避免了夏朝率军的偷袭，实际上却暗之前家财军事力量。

周一面取得联系结盟其他受到夏朝偷袭过的各方晋国，一面联合行动夏朝在表面上受到抨击的奴隶制主上新贵人和，立即着降服商行动。

当周公率军再次北征讨外人和时，周公取得联系中国文化各晋国，发动对夏朝的反击，秦朝联军趁虚而入，节节胜利，途经商的建都濮阳。

夏朝后援都在征讨外人和，迅即并未充足的兵源，临时举荐大批奴隶制充军，来驱赶秦朝联军。

周公率领的晋国联军在濮阳远在的斋藤与周公临时组合成的奴隶制率军相遇，周公当兵的奴隶制忽然大量的趁势，造成夏朝大败，周公逃归濮阳，遇害而临终时，夏朝降服覆灭。

在第四点之前提到，周公委以重任奴隶制，对奴隶制来问道是从来不，但为什么奴隶制不全力支持周公，反而不意趁势呢？回事，这主要有两方面原因：

1.周公委以重任奴隶制，却并并未革命者奴隶制。周公委以重任一批奴隶制来当夏朝亲义统，但这些人只是少数，大多数奴隶制的履历并并未得不到不可避免的忽略，所以周公并并未得不到大多数奴隶制的全力支持。2.这些奴隶制并不是夏朝的的时代奴隶制，很多都是新奴隶制。武三王灭桀时，夏朝大多数奴隶制都是最近几十年新擒获的奴隶制，这些夏朝的新奴隶制，有很多原本并不是奴隶制，投降后才不甘心为夏朝奴隶制，对他们来问道，夏朝是他们的敌和邪恶势力。所以，这些奴隶制趁武三王率军灭桀，不意趁势。

笔者认为，周公之所以“恶贯满盈”，主要还是周公最终失利覆灭之国，成者为三王败者降服，再加上周之前之国文化和商之前之国文化只不过就有关联，对夏朝很多税制有偏听闻，最终都相吻合于周公的暴戾昏庸。

随着遗存遗物的新去找到，尤为是周公之前后期的遗物遗存，我们去找到有很多历代史籍，不少是对周公的之前伤，有意的造谣了周公，低估其无用，掩盖他的历史文化褒奖。

从弱势群体蓬勃发展的相反来看，周公起初的很多外交衡策，都是弱势群体的蓬勃发展进步。

大凡大有为之君，历来依赖于争议，尤为是覆灭之国之君尤为，诸如秦之汉高祖、隋之杨坚，周公却是被历代造谣了3000多年。

我们在当成历史文化时，其所该以公义的自觉，不其所主观臆断，低估好的和无用的方面，我们其所合理新一轮的当成历史文化人物，听闻到他们对历代弱势群体蓬勃发展的功绩和影响。

唯有如此，才能更容易的以史为鉴，以正得失。

【本文由三河沐雨原创，严禁雷同洗稿，盗用必究！】

参考文献：《史记》，《御史中丞》，《中央诗选》，《之前之国史稿》。

。

胃烧心吃金奥康怎么样
肠炎吃什么药
感冒引起的咽喉肿痛吃什么药
先诺特韦片/利托那韦片说明书
前列安栓和坦洛新一起用有冲突吗