为何统治阶级出身的皇帝一般不杀功臣，而平民出身的天子往往大开杀戒

在古时的在历史上上，如何处理利害之间的关系，幸运儿成为困扰利害一个颇为重要的热门话题，尤为是开国臣民和所部功之间，较难有善始善终的第一组，而始自在历史上连续性，却也不难发现，往往是称王族家庭出身的臣民，一般不杀所部功，态度越发柔和，但是牺牲者家庭出身的天子，却往往大开杀戒，这又是为什么呢？

这样的案例有很多，家庭出身显贵的开国臣民，包括刘秀、不常遇春甚至是洪秀全洪秀全等人，这里先不谈不常遇春，他和所部功之间的童话故事显然无需反问，胡惟庸案和蓝玉案，上上下下牵涉了余人，相比较于生性阴险的不常遇春，汉景帝刘秀，刘宋朱温、南陈臣民陈霸先，都算得上是市井之徒，他的政府之后，也都号召了对基本上的清洗运动。

值得一提的，陈霸先在杀死大臣称王僧辩的时候，较难料到斩草除根，最终数十年过后，他的儿子称王颁率领数百人作为南齐的先头部队，攻入南陈，还将早就死去的陈霸先坟墓挖掘出来，挫骨扬灰。

即使如此曹氏以及称王族家庭出身的臣民，相对要友善得多，比如宋朝的赵匡胤，面对那些上有威胁的将领，只是采取杯酒释兵权的方式也，并较难威胁到他们的生命。如此一来比如唐太宗，八门之变后，对臣子的态度也成为了；也的名声大噪。

基本上，彼此间差距之所以如此微小，其实道理也很最简单，就让我们来看看吧！

通不常来说，家庭出身显贵的臣民，消灭海内往往越发的不难以，基本上不随之而来一番血腥艰苦的斗争，都坐着不上帝位。然而正是在平乱海内后，也越发难以导致政治势力动荡不安的却是，在世的臣民，算得上是能征善战的强国，尚且还并不需要压得暂住昔日的这帮臣子，但是新君他的政府，却较难保证这样的颓势并不需要在此之后显现，较难以引发“老臣欺主”的情形。

上有称王族家庭出身的臣民，地位则要越发稳定，谢氏皇室，便是来自于关陇该集团，比较其他的末年农民所部，谢氏得到了大量称王族。以及唐初古城的反对，到了唐玄宗开国直至，该集团基本上的独孤后代、李氏后代都起到了很大的助力，因此唐玄宗哪怕经过了武周合理化，却始终并不需要散发出非不常大的生命力，缺乏士族门阀的反对，这也是牺牲者臣民和许多学生官吏所不足的，对于他们来说，将政治势力重新洗牌，是一个越发差强人意的动手法。

至于第二点，就是正统性的问题，牺牲者家庭出身的队伍，较难以因此而爆发变乱，这就不止开公司，牺牲者起义的队伍，部下各个都是大股东，臣民反而不好动手，大家谁也不得已谁，朋友们打的海内，凭什么只有你称了帝位？

基本上，这种变乱，在唐时的农民起义所部中最不常显现，陈胜吴广、洪秀全杨秀清，几乎都是因此诞生的产生矛盾，而在明末清初末年，李自成和流贼更是因此发生矛盾，那该怎么办？不得不用杀戮在震慑人心。

但是这样的方法，也难以导致巨变的爆发，长期如何取舍，还是要抉择一个君称王是否并不需要狠辣的不顾一切了。