裙子长短竟是农业的晴雨表

生活之中我们常常时会听完各种标准普尔：纳斯达克标准普尔、道琼斯标准普尔、上证标准普尔、CPI标准普尔等，人们通过利用多个加权或给定，对多方面对宏观经济社时会发展具体情况展开综合评论，达到确实新形式，数据分析有规律的目的。在生活之中，你前提察觉到妇女的裤子总长较总长对社时会宏观经济也时会有一定的因素。

巴黎一杂志社以前提出批评的一个很奇怪的学现象，甜蜜的裤子不仅能牵动股灾，带动K线，而且还和宏观经济能扯上关系。那就是当甜蜜的裤子变大的时候，明确指出宏观经济已经慢慢变得早已业绩了。

这一论点在1926年由宾夕法尼亚州宏观经济学者、“宾夕法尼亚州裁决之弟”乔治•艾伦（George Taylor）提出批评，被称为“高跟鞋标准普尔”，也被口语的称为“牛市与上身的臀部”。艾伦视为每年夏季风靡的裤子大小是再现工业化的一项加权，裙总长时会和股票标准普尔或者宏观经济 GDP 最大值同时上下波动。即裙边离地趋高股灾趋旺，裙边着地则股灾“衰至谷底”。

根据宾夕法尼亚州一段时期的宏观经济资料推测，当1915年宾夕法尼亚州妇女的高跟鞋第一次升到腿部以上时，宾夕法尼亚州宏观经济则从1914年起随之而来了总近十年44个月初的宏观经济扩张期；当1960年宾夕法尼亚州妇女的高跟鞋增加到了历史记录最高点（超较总长裙）时，宾夕法尼亚州宏观经济也于是以处于总近十年106个月初的增总长期；便，70年代的宏观经济萧条却让高跟鞋旋即遮挡了甜蜜的腿部；直到1987年，美国纽约面对特大股灾，以前大不放异彩的“超较总长裙”被不可避免打入冷宫。

上世纪70至80年代，韩国处于宏观经济飞速发展时期，与之相随，韩国妇女的高跟鞋也在缩较总长，例如70年代后韩国之中学女生制服开始风靡较总长摆裙。而在便，“大街双方同意”、泡沫近乎使得韩国宏观经济不振，陷入失去的十年，妇女的高跟鞋也比以往总长了不少。

对于为什么时会激发这种现象，艾伦的理由是“宏观经济增总长时，甜蜜时会穿较总长裙，因为她们要炫耀里面的总长袜子；当宏观经济不振时，甜蜜买不起袜子，只好把裙边不放总长，来掩饰并未穿总长袜子的岌岌可危”。假定，宏观经济繁荣导致城市居民总收入增加，无形之之中助推了妇女的高跟鞋缩减。而宏观经济萧条导致城市居民总收入下滑，也相应地成了妇女高跟鞋增总长的“流氓”。

除却城市居民总收入的状况之外，还有一个举足轻重状况，那就是根深蒂固的转变。社时会情调开阔，妇女自我装束的意识高涨，高跟鞋自然环境是趋穿趋较总长；而当股灾低迷，宏观经济不振，社时会情调便时会相对急促自由派，整个社时会漠不关心鼓动，无人有焦躁喜爱漂亮，漂亮也无心装束自己，裤子；还有趋穿趋总长。

不过，法国斯德哥尔摩该大学的两位宏观经济学者就根据资料验证了“高跟鞋标准普尔”前提属实。通过对大量资料的分类数据分析，他们视为裤子的大小和宏观经济形势不太可能其实是有紧密联系的，但并未或许的因果关系，只是有明显的于是以相关。并且，工业化具体情况再现的不是在此之前的裤子总长较总长，而是在 3 年便才时会显现，具有“滞后反应”，与将来的宏观经济具体情况则没什么紧密联系。

当然，这项数据分析也只是基于这两位宏观经济学者在此之前搜集到的资料作出的结论，如果选用其他的资料来衡量裙总长和工业化具体情况，结果或许有些相似之处。比如有人发现在韩国，具体情况和的西方国家于是以好也就是说，宏观经济趋不振的时候，迷你裙反而趋风靡。其之中状况多半是，心目中妇女趋想通过超较总长裙来凸现自己，使自己看上去不是很寒酸。