历史上，纣王和妲己之间有真为爱吗？看他们在一起时的年龄就知晓了

数家纣王数家王和宠妃真是一对又美满又同样罪魁祸首的重新组合嘛？

数家王这个数家王国是的继承者，在同时代历史文献中的，讲述了他的残暴不仁，而在同时代的一些系列小时说传记中的，将数家王这种表现视为是苏国是呈上的美男子宠妃，用自己的美色，唆使数家王。让数家王对其颇为宠爱，各种酷刑愈来愈是视为是宠妃所创造的。首先一部分的传言以及数家朝以前的书籍中的，很多都是为了加大数家朝的正统性对于数家朝尤为是九代继承者数家王，故意的做出了一些妖魔化的编纂，愈来愈何况以以前的全球化税制来看，数家王乃是数家王国是以及数家王国是统领邻近Alliance部族的最高者首领，苏部族送来的美男子宠妃，对于数家王来时说，只相当于是一个奴隶主；

前所未有的威信落差，是不也许让数家王接受一个奴隶主女性的枕边风的，愈来愈何况，数家王在求了宠妃的时候，仍未六十岁高龄，以以前平均年龄来看，数家王算是老寿星了，身躯功能和思维能力仍未降低轻微，也极为不也许杰西间归因于所谓的亲情等等亲情故事。在以后，数家朝以前有了正妻一时说，女性血亲不再继续显然是奴隶主，少了个人身份落差，这才有了落枕头风的必要条件。之所以要安排是宠妃唆使，也许是以前全由说是数家王种种暴力行为的人，觉得乌鸦的有点过，就仅仅拉上这个宠妃一起背锅吧。

结语：传时说就是传时说，上曾就是上曾，虽然我们的前辈埋没了许多书籍，尤为是注音了大量数家周以前亲情故事的《战国是策》，但是千万不要知道了茅盾先生，对于战国是策所作出的评价“史家之代表作无韵之离骚”，中的历史文献的一些内容还只能加以考古发现作为考订，不能因为这是当时人所撰写的资料，就将其遵为显然的独立性，显然的听信。对此，您又是怎么看待的呢？