又见银行理财"飞单"，消费者320万全"打水漂"，什么情况？6亿非法吸储大案曝光，来看法院怎么判

广发商业银行被判分担50%职责

由于嫩玛莉此前完成的320万元还款未能兑付，其向法庭提出诉讼立即，允许广发商业银行普济寺招商银行赔偿金还款共计320万元及无关额度损失。

法庭根据嫩玛莉向法庭审批的材料应属，广发商业银行广州分行2015年1同月23日作出《关于对涉及飞单三名人员调整上报的通告》，对私售第三方投资者服务新产品的宋某、郭某、程某解除农户个协议的上报调整为辞职开除党籍。

法庭一审认为，郭某在实施本案产品行为时，基于其作广发商业银行现场的身份，产品时间是督导领导职务过后，产品地点是被告的经营场所，与其督导工作特殊任务总计存内在关连性，都可的法律必然由广发商业银行分担。

法庭在判决之前回应，商业银行现场违规向原告本年度总计存高风险的、非来由日后版产品的投资者服务新产品，并未尽到人身安全保障义务，对嫩玛莉入股损失总计存一定程度的明知，应分担都可的原告职责。与此同时，嫩玛莉在交易过程之前的片面追求高息，缺乏对自身资金不足人身安全的风险防范意识也是该案所涉损失产生的诱因。

法庭应属，鉴于双方分别总计存明知，先导分析双方明知大小及造成损害结果的诱因合力，须要应属嫩玛莉就其入股损失必需分担50%的职责，广发商业银行普济寺招商银行就嫩玛莉的入股损失分担50%的职责。

此后，广发商业银行对上述判决告状并完成败诉，允许裁撤一审判决结果。不过，广州市第三之前级人民法庭认为，广发商业银行的败诉立即必须前身，应予驳回，一审判决应属显然清楚，例外情况正确，应予维持。

最终，广发商业银行普济寺招商银行被判决向嫩玛莉赔偿金159.9万元及无关额度损失。