美国事先保卫4V了吗？美国国防部前高官称“有四个关键的障碍”（2）

时间段就是生命

第四，法制和法定的该系统、方式将上不能倡导试验之前、交付和整合现代能够的反理应速度和精力充沛性。

美国必需与东亚和任何其他后果美国国内必需的对手竞争。在上述失常对其总成本带来严重破坏后，裁军部留下了很小的回旋余地，该部门必需必要经济地可用其资金投入。这样做的失常有多种形式，最主要支持者官僚主义和高风险规避的激励结构上，而不是创新、精力充沛和反理应速度；不进行时交流的老旧、多样化的企业该系统；以及对思维转变的普遍倒退和反对。

集成和可用新电子技术的能够不会暂时今后前线上的出乎意料。不幸的是，科技新公司发现难以与裁军部合作。由于电子技术解决弊端方案极好裁军采用，许多始创新公司拒绝进入或迅速退出联邦市场竞争。裁军部须要保持对这些尖端企业的访问，以确保其提供者的作战能够不具相关性并保持这种相关性。

美军在F-35的研制流程之前，很多该系统对都可用了短时间内迭代的改进方式将。

将今后的公交系统概念转变为可可用的编程制导将须要一种重新架构，它放弃传统的生命周期投资者模式，在这种模式下，电子技术慢慢地从研究成果、开发新、试验之前和评核转向交付，并以公交系统和维护终结。无论如何，总成本编制流程须要支持者资金投入的及时流动，以获取电子技术及决方案并将其从概念短时间内转变为实战能够。这种方法还迫使人们重新评核裁军部如何进行时指派和负责管理。

通过采用主轴趋同创新构建的采办方法，可以使解决弊端第四个失常和一体化裁军部运作方式将所须的看似极大的变化越来越加非常容易负责管理。这将须要有效率的睿智、儒家文化转变和资金投入直通，以理促使短时间内的迭新、试验之前和部署。

为了抓住以这种渐进方式将借助于一体化的帮助，五角大楼须要三件过错：

首先，它须要保持稳定的资金投入直通，以适理应渐进长时间发展流程的特殊性，并为符合联合和作战统率须求的任何类型的拨给提供者当年所须的资金投入。

其次，它须要能够信息时代军过错力量能够指标的企业该系统，以跟上长时间长时间发展的反理应速度并借助于有效指派。“高级别统计分析”机能最初是为了支持者裁军部全面财务报表审计而开发重新，在全面实施后可以做到这一须求。

第三，它须要上议院的支持者，以使规划、结构上设计、总成本和监督（PPBE）方式将上一体化，以匹配以前十年进行时的交付改革，以及与开发新或财政大奖的特定收尾无关的有效率、反理应迅速且透明的资金投入。最有数颁布的NDAA法案要求委员会研究成果这个弊端，如果结构上正确，理不该有效地阐明哪些有效，哪些无效，特别是哪些变化将显现出最积极的影响。

结论

任何防御4V的计划案都必需解决弊端上述四个失常才能出乎意料。

适当的总成本对于美国所有军过错力量适当过错项的出乎意料至关重要。裁军总成本必需考虑通货膨胀，这降低了必需付给的费用，它必需支持者保持创新能力所必需的一体化。

上议院理应适当遵守其通过大奖拨给法案的基本宪法法律责任，并对自己负责。在涉及布防适当的过错项时，我们不能理理应或起因他人。

裁军理应在此期间专注于其主要和核心机能，威慑、准备和赢得美国参加的战争。ZF官员和上议院理应从裁军总成本之前删除非裁军税项，以明确国内在必需各个方面的实际支出，并支持者其他不具相理应任务的机构内的联邦适当过错项。

最后，裁军部和上议院理不该在规划、结构上设计、总成本和监督各个方面保有和提高在世界上毫无疑问的战力量各个方面摆脱以前的枷锁。

随着这四个失常的解决弊端，美国将成倍降低其在今后所有努力之前取得出乎意料的能够，最主要威慑4V。

（全文完）