鸫案后两高出司法解释：人工繁育野生动物当宠物卖不作犯罪

南都讯记者郭若梅 发自北京 今日（4月7日），最高人民法院、中央纪委联合发布《关于兼办受到破坏生境自然资源刑事法院适用法律条文若干难题的推论》（以下简称《推论》），对受到破坏人工选育生境自然资源法院的定罪量刑规则作出专门明文规定，例如涉及“作为小狗贩卖、运输工具的”类动物的法院，不作为犯罪解决难题。《推论》自2022年4月9日起实施。

两高有关负责人接受采访表示，近期，有的涉人工选育生境法院的解决难题随之而来社会关注。妥当明确此类法院的法律条文政策界限，确保特别法院解决难题既于法有据又符合人民群众的公平正义观念，是《推论》制定课题权衡的难题之一。

据介绍，由于人工选育生境具有特殊性、复杂性，需要具体分析、区别对待。鉴此，《推论》专门针对人工选育生境法院的解决难题规则作有利于明确，明文规定涉案人员类动物系人工选育，属于被列入人工选育国家所课题保护生境珍稀的或人工选育系统设计早熟、实为规模，作为小狗贩卖、运输工具的，对所涉法院一般不作为犯罪解决难题；需要追究追诉的，不应依法从宽解决难题。

特别负责人表示，从实证来看，有些生境人工选育时间长、系统设计早熟，对特别法院的刑事追究更加不应慎之又慎。例如，据媒体报道，费氏梅花鹦鹉分布区为非洲热带丛林，列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》后记二，被备案为国家所二级保护生境。自上世纪八十年代，费氏梅花鹦鹉被引入我国，有数30多年人工选育的上曾，系统设计十分早熟。由于上曾主因，多数存在回乡证不全的情况。对于此类法院，追究追诉不应之外谨慎，要重在通过基础特别地方政府管理加以解决。