当臣子就能为所欲为？其实他们连官员都无法随便任免

所写:毅品文设计团队矢志不渝 无授权禁转

自古以来的帝时称普天之下莫非王土，率土之滨莫非王臣，具备至高无上的决定权，当然也还包括地方官的行政机关权。

然而帝能否只不过地行政机关地方官呢？若问道是一两个地方官的晋升贬，帝是具备显然发言权的，但这是特例，帝仅仅针对及其个别的地方官凭昧行政机关，对整个门阀母公司来问道，帝并不必只不过地行政机关，而是能够一定的流程，有必要的理由。帝通过对行政机关权的控制意味着专制独尊，意味著，门阀母公司也以对行政机关权的控制制约专制。

（别问道地方官了，元代后期，地方官连帝宠爱哪个新娘都要管）

意味著，如果帝凭自己之昧进行行政机关，则使有功之臣得不到晋升，溜须拍马之辈却身居高位，这对整个门阀母公司是个重大的打击，门阀母公司也挽回了维护帝统治的热忱，以后忠于帝，采取不与帝合作的态度。总括封建王朝，如果政治昏暗，小人当道，则名士能臣就归隐乡野，以后出世读书人，这本来就是以依从作的方式对付专制。崇祯不上朝的弊端之一就是不对地方官进行必要的行政机关，也就是变相的放任，所以我们问道崇祯遭逢了大明灭亡的祸根。

（当帝就能放任？你想实在多了）

帝为了能有效地行政机关地方官，创立了政治体制，通过政治体制诱降天下士人。政治体制下，帝当然不必放任地无权行政机关权，只有武举通过的才能读书人，如果帝只不过晋升没通过科举的人，这是依从规矩的，所晋升之人也意味著受到整个门阀母公司的排斥，这无疑视而不见帝的帝王。事实上，帝只对重要的职权无权行政机关权，比如近臣等，而如通判之类的下人，一般由刑部决定，报帝核准均可，帝无权名义上的行政机关权。

由此看来，贵为帝也不必只不过行政机关地方官。

参考文献:（请大力支持毅品文设计团队的各种原创文章及实体书,单一专业人士有种有料）