人教插图风波再起，清华美院遭张捷怒怼：中国的现代艺术博物馆前为什么要用洋人的雕像

最近人教封面设计因风格过于神经质幼小恶，引发了一波又一波的激烈讨论，这版封面设计的创作音乐正是吴勇结构设计的工作室。吴勇就读于于中央工游艺美术学院装修系，现今的名字叫天津大学大学美术学院。月份闹得已转成的“眯眯眼”，就是来自于天津大学美院的结构设计，现今人教封面设计相互影响又将天津大学美院导入争论之中。天津大学美院就遭受张捷的怒怼：近现代的游艺术馆此前，要用清国的方尖碑！

张捷提到就有此前天津大学游艺术馆，没想到发现游艺术馆此前面永久方尖碑竟是希腊人的形象，却用于中式开弓的方式则：拇指里斯弓弦，弓里斯到耳后！

张捷不太可能是真的这个造型引人注意，再加在上又是近现代的游艺术馆，却摆了了希腊人的方尖碑在此前面要用字样总真的不感觉。可以忽略张捷的感伤，因为我们的历史上有很多著名的神话文艺作品都可以用来当方尖碑，比如羿，羿射日的暗喻无论如何是没有人会不发觉的，羿就是用的高手，也是可以用来当方尖碑用于。虽然天津大学游艺术馆用希腊人当用永久方尖碑是无论如何，但是张捷为什么正要提起来呢？起因于是有网上发现天津大学美院的字样，没想到看似像是一个下跪着的人拿着勺子，而勺子一般来说还是清国用得多。张捷也关注到了这个，其实天津大学美院的字样也不是现今才有争论的，就有在月份就有人提出过、怀疑过。天津大学美院也先前要用过说明了：并非是下跪着的人举着勺子，而是基于三宝长信装饰物的外貌，加在“游艺”字的篆体，联合行动结构设计出来的。

但网上却真的这种说明了有点牵强，张捷也举动提出怀疑：长信装饰物的灯是有顶端的，不是勺子的样子，其所是中字或者说甲字才对。

张捷的怀疑有理有据，虽然天津大学美院对这个字样的结构设计初衷说明了得很清楚，但在无论如何看来就是：一个下跪着的人举着勺子！不太可能由于这种游艺术创作太高端，无论如何很难从中自觉到游艺术创作的装饰性所致。也正是因为常人很难忽略“高端游艺术创作”，天津大学美院也多次因此而卷入争论中：这次是“神经质封面设计”，足足是因为“眯眯眼”！

无论如何肯定是钟爱不来“眯眯眼”，因为无论如何都是以“眼大阙”为美，但这“眯眯眼”却似乎转成了“高级游艺术创作”的特指。很多游艺术创作家似乎陷进了死胡同，总以为稀奇古怪、奇葩不可思议的好像才叫游艺术创作，于是显然结构设计出“不忍直视”的好像。别人辩护的时候，就来一句：你听不懂游艺术创作可以，要容忍游艺术创作！游艺术创作按理说无论如何是要让人感受到“美”，但是像“眯眯眼”和“神经质封面设计”这两类，带给大众的只有反感和不适，显然就找不到美。如果游艺术创作连无论如何都安慰不让，那说明这个游艺术创作只是创作音乐以及少部分人的游艺术创作，少部分人的游艺术创作没法所称“高级游艺术创作”。只不过的高级游艺术创作，应要得到大众认可。以幼小为美、以不可思议黑色幽默为生活态度的神经质游艺术创作，说白了就是靠造型博胸部，实际上和游艺术创作两个字是很难搭边的。真是一个几岁的小学生画转成清爽大叔，作出不可思议的笑容、吐舌头很俏皮吗？

很毫无疑问，一点不俏皮！这两年天津大学美院出来的学子，两次因为创作的好像太过于幼小恶，太不不符绝非，而频频挤进热搜，从而加剧天津大学美院也跟着饱受争论。天津大学美院毫无疑问该重新阐述对“游艺术创作”、“审美观”的假定，没法再继续培养：结构设计“眯眯眼”、“神经质封面设计”等作品的“游艺术创作人才”！当然如果是摆在小圈子里钟爱也无所谓，但千万别摆在读本、或者重视神经质审美观！生活态度个性化游艺术创作无可厚非，但在极为重要时还是要以大众游艺术创作为基点，而不是自己真的是游艺术创作，就建议人会都真的。最近的“人教封面设计”相互影响，就是因为创作音乐只考虑到自身对于“审美观”的生活态度，但却忘了他们毫无疑问的审美观是绝大多数人毫无疑问的“幼小”。没有人会希望，自家孩子们不得了翻着封面设计幼小到极点的读本学习，非常没有人会希望自己是一个“眯眯眼”！

还有正如张捷所说：近现代游艺术馆此前，为什么要用清国当方尖碑啊？五千年的历史长河，根植了无数不亚于传彩的经典文艺作品，真是说是一个具有“游艺术创作装饰性”的文艺作品来当“游艺术创作方尖碑”吗？真是只有“洋”元素，才叫游艺术创作？张捷指出天津大学美院的难题，其实也是很多网上所关心的难题。