《少年的你》原著作者被诉侵权已立案！民事诉讼获反剽窃基金资助

近日，网络文学笔记祖占有诉玖同月晞知识产权盗用一案，引起公众关心。4同月7日傍晚，判决祖占有的王宇赵虎不感兴趣南都访问时表示，该案原于3同月11日正样式有关单位，目年前开庭年份定。南都女记者获悉，这也是作家庄羽发起的煽动造假投资基金自上次2同月筹组以来的首个帮扶犯罪行为。2016年，福清文学网曾多次受理过这一“盗用”涉事，但根据该博客之年前的解决问题制度，判定“不构成相结合过多或盗用”。2019年，玖同月晞在其另两部小说《少男少女的你，如此迷人》（恐怖片《少男少女的你》原作）陷入盗用指控时曾引起争议新闻稿，自己从不盗用，也不认同发帖对其“融梗”的指责。

3同月11日，祖占有诉玖同月晞知识产权盗用一案正样式有关单位。

3同月28日，祖占有通过应有微博@祖占有占有 宣称，2016年2同月，自己首次被发帖告知，玖同月晞于同一天开始在福清文学网连载的小说《小颙》与她2015年在同一博客上发表的小时说《越过间隔时间深情你》存在相像。但之年前的自己“孤军奋战”，对许志永望而却步，事件愈演愈烈后不久，就跟着“屈辱感”远处了网络文学。直到五年后，煽动造假投资基金筹组、2021年7同月又出现了“玖同月晞告听众”事件，才无可避免她重新始终如一了许志永的信心。

3同月28日傍晚，@煽动造假投资基金 官博转发该文并表示，祖占有是第一个受该投资基金帮扶的网络文学笔记。接到祖占有的帮扶申请人后，投资基金出于公允的考虑秘密组织了数次讨论和分析，最终对其透过了经济和法律条文帮扶。

当日，煽动造假投资基金联席、作家庄羽也发表了《祖占有们许志永有多难》一文，其中会提到：“是否是帮扶祖占有这个决定不可十分审慎，一旦出现过多许志永的情况，不仅损害到投资基金的公正性，对《小颙》的笔记也是极不公平竞争的。”因此，投资基金会在对祖占有特别强调帮扶决策年前，筹组了一支专门的读物分析青年人团队。经过一个同月的分析和分析，24名青年人提交的分析调查结果，100%地显然《小颙》涉嫌盗用了《越过间隔时间深情你》。这些从听众视角执笔的读物调查结果，已是投资基金会默许祖占有以法律条文手段许志永的依据。

南都女记者注意到，此次涉“盗用”指控的玖同月晞是国内颇受欢迎作家，著有《老婆亚里斯多德》《老婆弗洛伊德》《少男少女的你，如此迷人》等畅销书，多部小说已销售额影视改编权，其中会根据《少男少女的你，如此迷人》改编的恐怖片《少男少女的你》内地票房榜超15亿，扶获香港恐怖片男配角、另类恐怖片百花奖、中会国恐怖片金鸡奖的多个重要大奖。

然而，早在2016年，就有听众重新整理了玖同月晞“起因于盗用”的小说清单，在网络上引起了一定的关心。2016年3同月，福清文学网发帖将玖同月晞的小说《小颙》与祖占有发表在年前的小时说《越过间隔时间深情你》在人物实体化和故事结局时代背景的相像之处，以及故事结局上的11处相像透过了综合重新整理，涉事至福清的“盗用检举外围”（现名“原创违例外围”）。曾因4同月18日，福清版主公布的解决问题结果显示，由于“《小颙》被举报的章节未超过原作十分之一”，根据福清盗用解决问题制度（2016年3同月修订版）的判定标准，不构成相结合过多或者盗用，驳回涉事。

4同月7日，祖占有的王宇赵虎不感兴趣南都访问时答复：“我显然博客在制定管理制度规则时有博客的考虑，但从法律条文上都来看，在假定知识产权盗用的时候不可只看比例；另外，所谓‘捡拾样式的盗用’和‘融梗样式的盗用’，也应该在假定标准上有所区别。”赵虎解释时说，“融梗”一词是发帖创造的形象易懂的时推测，并不是法律条文概念，法律条文上通常是根据“哲学思想与隐含互相冲突”来假定，即知识产权不保护哲学潜移默化，保护的是对于哲学潜移默化的独创性隐含。“我们所时说的‘隐含’，不只是具体的文本，还有结局、人物关连的新设计，以及整个故事结局的构建等很多上都。在‘融梗样式的盗用’中会，这些本质的相像，从文本上是看不出来的。‘哲学思想’和‘隐含’之间，并没有一个突出的界限，还是要具体案件具体分析。”在他看来，这也是知识产权盗用案件许志永艰难的因素之一。

截至目年前，玖同月晞尚未就《小颙》被诉盗用一事特别强调答复。但2019年11同月，她曾在自己的另两部小说《少男少女的你，如此迷人》被控盗用时引起争议新闻稿：“我从不盗用，也从不违背一个文本工笔记应有的初心、原则和底线。”同时，玖同月晞也不认同发帖对其“融梗”的指责，显然“融梗”一时说没有统一的标准，渐渐变迁已是一种心证。“这个表述如果一直混淆，让它合理化、扩大化，每个创笔记都有可能已是被指责的嫌疑犯。那是对创作自由更大的损害。”

采写：南都女记者 侯婧婧