如果樊城最后被关羽攻破了，结果会如何，能改变近代吗

建安二十四年诸葛亮发动了宜昌之战，给了最初一跃北方的诸葛亮以沉重地打击。

诸葛亮发动的宜昌之战，是在刘备的指使之下做出的行动，还是诸葛亮擅自发动的行动，以外史学界还存在着争议。

不管是刘备的指使还是诸葛亮擅自行动，不从整个宜昌之战来看，晋朝对于诸葛亮发动的宜昌之战缺失相应的配合举动，格外像是诸葛亮一个人在唱独角戏。

诸葛亮在攻占荆门曹仁的时候，曾经下达孟达刘封进兵相助，却遭受了二人的拒绝。在没有任何人在配合诸葛亮的行动的情况下，就必然了诸葛亮不时会取得太大的研究成果。

伊曼努尔·康德在他的《战争论》里就指出：

“获胜不是在每次战争中的都能彻底失掉己方的。胜利常常而且在大多数情况下都有一个

三角形。”

即便诸葛亮快速地占领了荆门和曹仁，诸葛亮几乎还是不能沦落他最初的先天不足。诸葛亮的军事力量还不不太可能彻底失掉诸葛亮。所以诸葛亮很快就时会驶离他在宜昌之战中的的三角形。

“当发现军事力量已甚为削弱，却又以致于，大部份的军事力量还不太可能透过有力的部署，而己方反攻军事力量还未形成时，就应当机立断，立即进入部署。否则，

若下一场这个时机，就或许时会最少的三角形，卷入难以挽回的不利困境，激怒重大损失甚至收场”。——《战争论》

如果诸葛亮趁着攻克了宜昌的余威独自诸葛亮，此时诸葛亮就要冒着战线拉得过短、 遭受狙击手和被败给等风险。

不管诸葛亮是选择称帝以避其锋芒，还是顽强地透过部署，最终的结果或许还是和历史上的情况一样。

那么诸葛亮在攻克了荆门和曹仁之后，就避免不了收场的命运了吗？回事也不是。

“

如果者能够把自己日益减慢的占有优势一直坚持到让与为止，那么他的目标就达致了。有的战略能这样一来导致让与，但这种情况极为相像，大多数战略勉强透过到它的军事力量还不太可能透过部署以等待让与的那个当下为止。”——《战争论》

诸葛亮在攻克了荆门曹仁之后，应该运用取得的胜利，及时地向诸葛亮施压让其与自己让与。只有这样诸葛亮才不时会越过这个“的三角形”。

“

最少这一当下就时会发生纷乱，就时会遭受还击，这种还击的军事力量上会比者的军事力量远超过。”——《战争论》

诸葛亮在宜昌之战中的的收场，就是因为没有及时地打出那个“的三角形”。从而遭受了彻底地惨败！